LA ARQUITECTURA Y LA POLITICA
Por Anselmo Vezzosi Caffaratti y Roberto Rafael Delgado Celebramos en este mes de Julio el día del ARQUITECTO ARGENTINO y se nos ocurre pensar qué nada decimos de la relación de nuestra profesión: ARQUITECTURA con la situación POLITICA, es importante decir que los problemas de ella no son un tema solo de especialistas, sino que tocan los intereses de todos y es una función propia de toda la comunidad que tiene que ser hecho en su beneficio como parte del derecho inalienable de autogobernarse. La arquitectura es una parte de la política, su tarea común es organizar la POLIS, su tarea específica ORGANIZAR EL ESPACIO DE LA POLIS. Tal carácter político del hacer arquitectónico NO SIGNIFICA QUE LAS DECISIONES POLÍTICAS SUSTITUYAN a las arquitectónicas como sucede. Así la responsabilidad de los arquitectos se amplia y redimensiona haciendo inútil la autonomía de la profesión. La arquitectura es el conjunto de modificaciones y alteraciones introducidas sobre y bajo tierra según las necesidades humanas ¿Cómo se desarrolla una ciudad? ¿Cómo se planifica su crecimiento arquitectónicamente? Esta es una cuestión que requiere una mirada interdisciplinar, una planificación integral, se trata de decisiones políticas que imperiosamente necesitan en gran medida la participación de arquitectos y urbanistas. A nivel nacional la cuestión de la centralización y la concentración urbana es algo que nos atraviesa, el consabido centralismo porteño que se reafirma en la conocida frase "dios está en todas partes, pero sabido es que atiende en buenos aires" fue puesto en cuestión por el presidente Raúl Ricardo Alfonsín con su proyecto de trasladar la capital a Viedma. En otros países por ejemplo, Brasil el Arquitecto Oscar Niemeyer diseño Brasilia, y en Estados Unidos, el arquitecto Pierre Charles Lénfant diseño Washington DC. Lo que subyace en cualquiera de los ejemplos citados es la búsqueda de expandir, de distribuir los espacios, de evitar la concentración en el territorio y de planificar el desarrollo urbano. En nuestro país la ciudad de la Plata por ejemplo tuvo desde sus inicios criterios urbanos y paisajísticos, en su casco urbano fundacional participo el arquitecto Juan Martin Burgos, una planificación en base a fundamentos ambientales, un trazado racionalista, en cuadricula con diagonales y plazas cada 6 cuadras. Así también la ciudad de Córdoba o la ciudad de Mendoza tuvo su trazado y su desarrollo urbano planificado a partir de numerosos estudios que buscaron el equilibrio. Este aspecto sigue siendo indudablemente una cuestión pendiente en Santiago del Estero. La necesidad de análisis de impacto ambiental, la urgente atención que nos demanda la naturaleza, más en climas como el nuestro, son todos indicadores de la importancia que tiene planificar cada movimiento desde ahora en lo adelante, por ejemplo ¿avanzaremos en la construcción de gigantesca playas de estacionamiento en el casco céntrico o mejorara el transporte público? Sería bueno pensarnos como un todo que con perspectivas holísticas reflexivas, que comprendan las particularidades de nuestro territorio y de nuestra sociedad. Es responsabilidad también de los arquitectos solicitar y participar de las decisiones políticas que atañen a cuestiones tan trascendentales. La creación y el desarrollo de la facultad de Arquitectura en la Universidad Católica de Santiago del Estero debe ser un compromiso profesional para empezar a reflexionar y superar cuestiones urbanas de nuestra provincia. Arq. Anselmo Vezzosi Caffaratti Arq. Roberto Rafael Delgado Fotografías de la ciudad: Eduardo Emilio Rapetti Salik
